一、 章节近年来，预示着企业在全球范围内配备资源的能力大大强化，世界各国充份利用自身要素禀赋参予国际生产。中国企业利用自身的差异化优势在国际分工体系中占有了一席之地，但中国企业大量专门从事劳动力密集型、资源密集型等低端产业的弊端在2012年后渐渐显出，中国企业在国内经济结构调整、国际产业分工重构的浪潮中不应做出何种自由选择沦为企业家、政治家、学者们注目的最重要问题。因此，在中国当前面对的宏观经济形势和享有的要素禀赋条件下，从新的—新的贸易理论和现代科学的角度分析中国企业的出口不道德自由选择，以探索我国企业的创新型可持续发展路径。

企业生产的组织形式不断丰富，企业出口和跨国生产的模式自由选择问题沦为了国际贸易理论研究的最重要方面，贸易理论也渐渐向微观化发展。许多国内学者尝试对中国的异质性企业出口自由选择问题展开现代科学分析（李春顶，2009、2010；戴觅等，2014；范剑勇，2013），以检验新的—新的贸易理论对中国问题的适用性，然而获得的结论极具争议，“生产率悖论”、“生产率之谜”一时间沦为学者们辩论的热点，众学者将新的—新的贸易理论的结论与中国企业的实际状况较为后得出结论的结论给许多研究者造成了疑惑，到底新的—新的贸易理论适不适合于说明中国等发展中国家的企业出口自由选择问题？什么条件下我国企业才能确实享有“回头过来”的积极性和主动性？环绕这些问题，本文以中国工业企业数据库中包括的企业实际自由选择和数据为研究对象，计算出来有所不同生产率的国营、外资、港澳台资、私营等类型企业的出口自由选择不道德否合乎理论和市场需求，并针对中国各类企业明确提出合适发展的方向。二、中国企业出口不道德自由选择模型框架设置中国实际面对的条件约束并不合乎经典的新—新的贸易理论模型，在限制理论模型的假设条件后明确提出以下出口自由选择假说：假说1：随着中国对外开放程度的了解和区域经济一体化的完备，关税及非关税壁垒增加，贸易成本减少，中国企业自由选择出口商品转入国际市场的可能性越高，自由选择国内市场销售的可能性就越较低。

假说2：随着我国企业生产率的整体提高到一定程度时，我国企业可以向发达国家投资或者向劳动力成本更加较低的发展中国家展开投资，并在当地生产后销售，由于劳动力成本在非常宽的时期内会高于发达国家，因此更加偏向于在本国生产再行出口国际市场，而非在发达国家生产再行出口国际市场。假说3：随着我国“人口红利”渐渐消失，劳动力成本增高，中国的劳动力成本增高到一定程度时，中国企业自由选择到劳动力成本更加较低的国家生产再行出口国际市场的可能性越大。三、中国工业企业出口不道德自由选择现代科学分析本文用于了与李春顶（2010）、Dan Lu（2010）、戴觅（2011）、Julan等（2012）范剑勇（2013）等学者在研究中国企业生产率及其市场自由选择模式方面所用于的完全相同数据库——中国工业企业数据库。

在数据处理方面，依据本文所挑选企业工业增加值、工资、职工人数、固定资产投资、企业营业利润、净利润等指标，去除掉数据库中缺陷了以上指标的企业，对于企业人数过较少的企业也不予移除。必须解释的是：（1）在2004年时，我国对国民经济行业分类体系展开了调整，为了保证数据的连续性，对于调整后的产业与调整前视为完全一致。（2）数据库中对于企业的登记注册类型是按照国有企业、集体和混合企业、私营企业、外商投资企业（还包括港澳台商投资企业）展开的分类。

本文对于数据库中的股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司和其他企业等类型的企业，根据其资本金的包含展开了分类和调整，若其中国家资本占到比仅次于，则被视为国有企业；若集体资本占到比仅次于，则视作集体企业，集体企业和国有企业皆被视作国有性质的企业；若个人资本的占比仅次于，则被视作私营企业；若外商资本占到比仅次于，则被看做外商投资企业；若港澳台资本占到比仅次于被视作港澳台资企业，港澳台资企业和外资企业皆被视作外资性质的企业。OP、LP等半参数方法需要较好地解决传统计量方法中的内生性和样本自由选择问题。从现代科学估算的结果看，LP方法相对于OP方法的优势并不显著。由于本文主要研究企业市场自由选择问题，必须将企业出口决策引进模型，因而自由选择OP分析框架作为主要的工具。

为此，我们按照OP方法的基本思路，并糅合Loecker（2007）引进企业出口不道德自由选择引进OP分析框架的作法，对以下模型展开估算：其中i代表企业，t代表年份，age是企业从创建至第t年的年龄，export代表企业出口情况，lnL为权利变量，状态变量（state）是lnK、age，控制变量（cvars）是state-control、export，lnI是代理变量（proxy），解散变量（exit）为exit由企业存活经营情况分解。糅合范剑勇（2013）的处置方法，（1）分别对企业的工业增加值、资本投入使用省级层面第二产业GDP 平减指数展开平减；（2）对于每年的劳动投放使用各省份CPI指数展开平减。基于OP 方法的基本估算结果如下：，用于OP方法估算扣除系数对企业的全要素生产率展开计算出来，将结果以核密度产于的形式回应出来，横轴的单位是所取自然对数的TFP值。四、结论与救赎第一，建立健全对外资招商引资的制度性优惠决定。

优惠政策的目标在于引领较低生产率的外资投资到中西部地区，更有低生产率的外资企业落户产业基础好、消费市场大的东部地区。优惠政策不应包括进出口关税、地方税收、知识产权维护、投资维护、环境保护、技术合作与交易平台等多层次框架结构，在符合外资企业表达意见的同时，以市场交换条件低生产率企业落户中国，此举目的在于更有低技术含量、低管理水平的企业转入，在竞争中提高我国企业创意水平与核心竞争能力。

第二，国企不应沦为首度回头过来的典范，民营企业还不合适过慢自由选择国际化。从生产率水平看，国有企业中的出口国际市场的企业生产率在全国范围内的企业中是最低的，最合乎新的—新的贸易理论中需要自由选择国际市场的生产率拒绝因而最不具备国际竞争力。

中国民营企业的生产率整体上最强，只有很少部分的民营企业生产率与国内的外企生产率相似，相比于国有企业生产率相差太大，面临印度、东盟等发展中国家更加便宜的劳动力成本，我国民营企业仍然具备劳动密集型产业生产成本的较为优势，因此并不合适在当前环境下之后大量出口技术含量较低、环境污染大、资源能耗多的低端生产的劳动力密集型、资源密集型产品，而不应转型到中高端制造业。第三，必要提升港澳台资企业在大陆的投资标准。港澳台企业不应充分发挥港澳台与发达国家较好的关系、技术封锁较少的优势，增大高标准技术引进力度，提升企业生产率和持续盈利能力。

另外，港澳台企业与国际市场交流更加普遍，除了近期技术的引进具备优势以外，新的业态、新模式、新技术的创新能力也具备国内企业无法比拟的优势，不应充份做到中国大陆经济结构升级调整的契机，在提升企业自身生产率和盈利的同时，为我国产业升级和经济快速增长动力改变贡献更好的力量。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.zzflim.com