简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：公款违规“财经”何以屡屡坎屡犯。与多年前比起，如今公款管理规范了不少，但仍难言高标准、严要求。

和其他公共管理一样，公款管理最后也落在三个环节上事前防止、事中监督、事后掌控。因涉嫌相当严重违纪拒绝接受的组织调查的武汉市青山区原政法委书记高玉奇，近日被收押司法机关，其违纪违法行为牵涉到侵吞上千万元公款出售信托产品。记者调查找到，据不几乎统计资料，近两年来，全国各地纪检、审核系统公安部门的公款违规财经金额多达20亿元。以屡坎屡犯来形容公职人员挪用公款违规财经一点也不过分。

只要网际网路搜寻挪用公款财经，就可以搜曾为千万涉及结果。小到村干部，大到大型国企副总;较少则数十万元，多则上亿元;挪用公款违规财经并非都是财政官员或财务人员，一些看起来与公款不沾边的人员也有可能涉嫌。挪用公款违规财经，将收益收益个人囊中，是一种风险比较较低的违规行为，就算被找到，责任也较小，这是此类不道德屡屡坎屡犯的最重要成因。

当然，前提是公款管理陈旧、心理健康。一位村官侵吞数十万元、百万元出售银行理财产品，或许不难理解，因为村级财务制度不完备、村集体款项管理不严苛;个别单位财务人员靠山吃山，也不胆怯，因为他们熟悉管理漏洞，擅长于钻空子;行政机关公职人员某种程度的不道德，竟然人为难，行政部门公款管理不是仍然都很严苛吗?其实不然。与多年前比起，如今公款管理规范了不少，但仍难言高标准、严要求。

较好的公款管理，首先要有合理分权不作确保。现行的公款管理，彰显财政部门过大的行政裁量权，从支出打算、编成、调整、继续执行到事后评估，从现金流向、流入、余额管理到投放银行，从会计学记录到财务报告等，都正处于财政部门掌控之下，纵向分权严重不足。

而法定分权各级政府的财政预算审查、批准后权力比较不应落在各级人大手上，只是由于种种原因，这种权力往往打了优惠，有效性亟需提高。因此，无论纵向还是横向，都不存在着抗衡力弱现象。

和其他公共管理一样，公款管理最后也落在三个环节上事前防止、事中监督、事后掌控。事前防止，反映在制度供给、规章完备上，通过民主化、法治化建设，增强财政预算约束与监控，增加财政资金闲置;事中监督，是指通过流程再生，更进一步提高公款管理透明度，任何人支取公款必需严格遵守法定程序，并拒绝接受动态监控，更进一步减少被囤积、侵吞的风险。

事后掌控，落在增强问责与执法人员上，对于因涉嫌挪用公款人员极力收押司法机关，追究其刑事责任。无法将挪用公款只得或没收违法收益了事。只有三个环节环环相扣，织牢制度笼子，挪用公款违规财经现象才有可能被遏止。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.zzflim.com